結論：令和は情報アクセス・人間関係・価値観の自由度が高く、総じて「生きやすい時代」です。いっぽうで、ネットでは得られないリアルな出会いと体験を意識的に取りに行くことが、豊かさを実感する近道になります。
※本記事はnote掲載の「昭和と令和の違い 〜「生きやすさ」とは？〜」をもとに再編集しています。
はじめに：なぜ「昭和と令和の違い」を考えるのか
「昔はよかった」「昭和は味があった」──そんな懐古を耳にします。確かに昭和には地域のつながりや家族の温かさなど、良さがありました。しかし不便さや閉塞感も多く、私は昭和に戻りたいとは思いません。本記事では、昭和と令和の違いを整理し、いまをどう生きるかを考えます。
昭和と令和の違い（比較表）
| 観点 | 昭和 | 令和 |
|---|---|---|
| 情報アクセス | 図書館・人づて・新聞／更新に時間がかかる | 検索エンジン・SNS・AIで即時情報収集 |
| 待ち合わせ | 1時間くらい遅れたら会えない。事前に決めた場所で待つしかない | スマホ・SNSで随時連絡可能 |
| 人間関係・出会い | 学校・会社・地域が中心。選択肢が少ない | マッチングアプリ・SNS・オンラインコミュニティで多様な出会い |
| メンタルケア | 精神疾患＝恥ずかしいという認識。相談先も少ない | SNSや専門サービス、AI相談など、助けを求めやすい環境 |
| 社会の価値観 | 型にはまった人生（就職→結婚→家購入）が常識 | 多様なライフスタイルが認められる風潮 |
| 生活インフラ | 銀行・役所・買い物は対面必須、移動も不便 | キャッシュレス、スマホ行政、宅配、サブスク生活、移動サービスの発展 |
昭和：我慢して働けば年功序列で安定した未来が待っていた。
令和：努力しても報われない例が多く（ブラック企業、非正規雇用、低成長経済）、親世代の「こうすれば幸せになれる」は通用しない。
昭和の「正解」は、もう通用しない
かつては「良い大学→良い会社→結婚→家」という単線的な成功モデルがありました。しかし、非正規雇用や低成長、価値観の多様化により、親世代の成功体験はそのままでは機能しません。求められるのは、自分の基準で選び、自分で責任を持つ力です。
それでも令和はチャンスの時代
- 情報の平等化：検索・SNS・動画で学び放題。
- 発信の自由：誰でも作品・知見を届けられる。
- キャリアの多様化：副業・独立・越境副業・マルチワーク。
- 個が輝く土台：小さく試し、反応を見て改善できる。
昔は成功者に会うにはコネや運が必要でした。今はオンラインで学び、会いに行けば良い。行動した人が機会を掴みます。
ネットでは得られない「空気」を感じよう
リアルで会うと、声のトーン、姿勢、目の輝き、その人の放つ雰囲気など、言葉にできない情報が伝わります。これらはAIやSNSでは代替が難しい。リアルな出会いと体験が、意思決定の質を高め、人生を動かします。
完璧じゃなくていい。まず一歩を
選択肢が多い令和は迷いやすい時代です。だからこそ、小さく始めて早く学ぶ姿勢が有効。行動が情報に意味を与え、人との出会いが次の選択肢を生み出します。
まとめ：昭和にも令和にも、それぞれの豊かさ
昭和には昭和の良さ、令和には令和の豊かさがあります。便利さに甘えるだけでなく、リアルな体験とつながりを意識して取りに行く。――それが、令和を「生きやすい時代」に変える鍵だと考えます。
個人的には、昭和より令和のほうが快適と思っています。
コメント